合村并居的提出，背景是振兴农村区域经济一体化，加速农村城镇化进程。作为一个经济提速的切入点，说到底，出发点是好的，也是十分正确的。

但是，合村并居到底是一个行政举措，涉及到怎么搞、何时搞的复杂操作问题。中国目前政策的执行，存在上有千条线、全靠一根针的实情。到了基层落实的时候，无论多么复杂，都会变成文件上的划重点，具备可执行性、易于操作，最终任务完成。

搞教育要因材施教，我们喊了2000年，真正实现了吗？没有。所谓因材施教，就要具体问题具体分析，人口众多的情况下，难度实在太大了。同样，对于广大农民兄弟的居住地，要调整它，复杂程度更是一言难尽。

所以，基层的工作习惯，把复杂的问题简单化，就变成了一刀切。可是，合村并居系统工程，不是设计员在电脑里搞3D模型，移来移去，只须鼠标一点，而是要改变农民兄弟的生活习惯。既然是习惯，就非一日养成，靠一纸公文就把农民搬上楼，很简单，可是，人是上楼了，遗留问题呢？

受生产方式影响，农民自古就具有狭隘性。但是，也只有农民才会考虑农民自己的所有琐碎问题，不是农民，有些问题是想象不到的。比如，目前存在一些被上楼的农民，需要解决的问题，无非是农具的存放、农用车的存放、粮食的晾晒等。

之所以没提粮食的抢收，是因为在当前生产力的情况下，很多地区农业机械化已经实行多年，粮食的收割对场地没有了要求。倒推一下，如果不具备相应的生产力，农民把楼宇之间的空地当作打麦场，那种场面将是何其壮观（40岁以上农民兄弟才有切身经历）！

土地，乃国之根本，在人民头上动土，相当于做大手术，不是阑尾炎切除，搞不好，会大出血的。无数的事实证明，凡是人类改变自然状态的活动，势必就会打破原有的生态平衡，必然会为改变平衡之后付出其它的代价，进而维持一个新的平衡，即便是科学技术的进步，也未能逃出其规律。

人，是如此，土地，也一样。人类的过分活动给自然环境带来的影响，有些我们已经有所感受，比如对于空气、土地、水资源的影响。在短时间内，你可以用工程机械浩浩荡荡地改天换地，可是很简单的一次山体滑坡，就会让你长时间焦头烂额。

比如人口问题，当初如果不控制人口，将会怎样？很多人会没有饭吃！然而，控制人口本身就是对人类自身繁衍能力的人为干预，人为干预了，结果就不会是完全自然的状态，当然，这也正是人为干预的目的。可是，因此而带来的并发症，我们必须也要接受。合村并居，会不会也有呢？

那么，合村并居，政府到底应该起到一个什么样的角色呢？或者说该如何操作呢？

先不说合村并居，先举个发展经济的例子。各地都想方设法发展地方经济，招商引资，纷纷给出优惠条件，无非是想让本地经济活跃起来，大家有事干，有钱挣。但是，前沿阵地有大项目，地方小镇有小项目，偏远地区没项目。毕竟，资本是逐利的。

某个地方政府搞个专业城，轰轰烈烈，运营起来了。班子换届后，又有新举措，搞出个一条街，结果，专业城的资本都跑到一条街里了，原先的专业城，则偃旗息鼓，无人问津。为什么？投资方实在有限，没有请到新神仙，只是新建庙宇，不过是换了个拜神的地方而已。

及时发现商业萌芽的动向，敏锐嗅出将来的机会，这是企业天生的本领，正常的生存技能，就如同猫捉老鼠狗看家一样。但是，政府就不同了，政府的管理特性，就注定属于后知后觉，有了问题才要解决，企业多了，才会制定相应的经济规则，一条大路修好后，走的人多了，才有安置红绿灯的必要。

说到底，合村并居的背后就是经济。合村并居，影响的是大面积农村人的生活，把人搬到哪里去，理论上都可以，为什么？事实明摆着，北上广深，加上后来的杭州，很多外地的农村人都是不请自到的嘛，你见过哪个外出打工的人抱怨居住条件恶劣了？北方人到南方去，连语言都不是障碍，如果本地有很好的就业机会，谁会舍近求远？家，永远是港湾！

所以，本地孵化有实际支撑力的企业，才是解决问题的根本，因为那是经济收入的来源，是饭碗。好好琢磨发展生产，增加就业机会和收入，才是正理。从古至今，都是富裕了才搬家，没事只琢磨着搬家，就是穷折腾。

笔者并非经济专家，也无心罗列那些令人眼花缭乱的数据。上述内容，无非是想强调一个观点：因势利导，顺势而为，循序渐进，才是合村并居成功的关键，合村并居，急不得！